Логово Не Кролика

У меня вопрос, скажем так, морально-этического толка.
Я много лет общаюсь на одном крупном форуме (ФЭР). Его правила защищают тайну переписки.
То есть, то, что написано не на странице форума, а в приват (личку) не может быть разглашено. За нарушение строго наказывают.
Отмечу сразу, что здесь и в дальнейшем не идет речь о приватах со спамом, оскорблениями, матом, предложением организовать теракт и пр.
С относительно недавних пор я общаюсь на еще одном форуме, где большая часть участников - выходцы с ФЭР. И у меня там произошел некий...конфликт, что-ли.

Я написал одному из участников (и даже по совместительству модератору) приват о том, что в своих суждениях об одном из участников форума, он был неправ, так как не обладал соответствующей информацией и поделился с ним этой самой информацией.
То, что в ответ я получил грубость, это неважно. Больше меня удивило то, что адресат сделал доступным приват другим людям и публично задекларировал, что если содержание приватов или отправитель ему не нравится, то он считает себя вправе в будущем обнародовать такие приваты.
Но самое неожиданное началось дальше. В процессе обсуждения этого инцидента, очень многие участники этого форума высказались за позицию: "Письмо, пришедшее в мой приват - мое. Хочу - храню в тайне, хочу - делюсь с кем захочу."

Я пытаюсь понять, кто не прав. Может, я просто привык к стигме, что личные послания можно распространять только с согласия отправителя, а современный этический сетевой кодекс этого вовсе не подразумевает?
Или я просто забрел на неудачный форум?
Что скажете?

В треде на форуме, посвященном посещению Сашей Грей России, ее автопробега и интервью с ней на главном российском канале ТВ Интересно, этого уже достаточно, чтобы Саша Гиминтерн перестал считать ее Жутким ЧЗ? один выскоморально-духовный гражданин рассуждает в таком вот разрезе:
Проститутки, порнозвезды - просто вещи, меня злит, когда они прикидываются людьми, лезут на экраны, дают интервью, рассуждают. Вещь должна знать свое место. Ее позовут , когда нужно. Не суйся в дела людей.
Дальше он воззвал к авторитеу классиков и сообщил:
Тема не новая. У Островского в "Бесприданнице" Лариса покончила с собой при мысли, что она может стать вещью.

После ряда предположений, высказанных окружающими, Бросилась под поезд...
...
С парохода. Со словами "почему люди не летают, как птицы"... , в тред он больше не заходит.

P.S. Мда, рабочий файрволл блокирует предварительный просмотр этого поста по причине "Sex related Web site.". Видимо, слово "Бесприданница" не нравится.

Сегодня общался в Скайпе со своим сомодератором по ПЖ (политический подфорум на форуме Экслера). Посетовал на то, что как-то все очень серьезно и спросил, может стоит завести тред по политическому юмору? Типа, чтобы ПЖ-сты отвлекались.
Ответ был краток, но достоин войти в аналы: "Я так щетаю: лучший способ для ПЖ-ста отвлечься - три дня бана."

Смотрим 5-ый сезон Хауса. Я читал жалобы на то, что в 5 сезоне Хаус был особенно циничен и измывался над окружающими с особенной изощеренностью. Мне кажется, что наоборот, он становится куда более человечным, а цинизм - напускным, типа он сам видит это и пытается выдерживать образ. Еще в этом сезоне встретилась самая страшная болезнь - ( Read more... ), что вызвало у меня в памяти классическое: "Не дай Б-г такого никому."

Наткнулся на статистику по оценкам ЕГЭ среди зачисленных в разные российкие ВУЗы. Впечатлил вплоне благополучный на первый взгляд Санкт-Петербургский институт машиностроения, где средний бал ЕГЭ 45, а минимальный 32. (это из 100. Даже не двойка?)
Но пальму первенства я бы отдал Северо-Западной Академии Государственной Службы, где средний и минимальный совпадают - 47.7. Что, в общем правильно, если хочешь получить стандартно одинаковых служащих, надо начинать с набора одинаковых студентов.

Из треда на форуме узнал, что в ряде стран существует забавный сервис - переработка пепла покойного в бриллианты.
Цена зависит от количества камней и их каратности. Зато потом можно носить память о своих предках на себе, в весьма эстетичном виде.
Пример фирмы, которая этим занимается.
Особенно впечатилили "семейные планы": Family Pair, Family Plus, Family Complete.

Также порадовали комментарии на форуме:

- Самое интересное то, что в кристаллическом виде дедушка уже не будет иметь никаких принципиальных отличий от бабушки.

- Ну, бабушку можно сделать традиционно, в розавинький, а дедушку в голубой строгий синий брульянт.

- А желтая и зеленая опции тогда для кого?

- Для китайцев и гринписовцев.

- А жолто-зелёная - для Дэвида Сузуки.

С грустью и некоторым удивлением я наблюдаю за тем, как в той России, которую я имею возможность наблюдать (форумы, ЖЖ, СМИ) все большую популярность набирает тенденция оправдания сталинизма и Сталина.
Основной подход такой: "Некие небольшие перегибы были, но тогда время было такое, никто не в белом. А рассказы о зверствах и куче репрессированных - преувеличение, растиражированное лживым журналом "Огонек" в начале 90-х и фантазиями Солженицина."

Я регулярно просматриваю сайт, на который выкладывают книжки и заметил, что в последние годы было выпущено довольно много книг, посвященных этой теме.

( Желащие оснакомиться с некоторыми - под кат )

Интересно, тут связь прямая или обратная? Книги выпускают, потому что народ туда кренится или пытаются кренить народ посредством печатного слова? И какова роль власть предержащих?

Иной раз удивительно глядеть, как люди меняются прямо на глазах.
Есть в ЖЖ некая Наталья Воронцова-Юрьева - vorontsova_nvu. Когда-то, несколько лет назад, я ее зафрендил за интересные посты о литературе, в частности о "Евгений Онегин". Она производила впечатление вменяемого человека. Расфрендить пришлось, когда вместо этих постов из ее журнала поперло ОРТ практически в прямой трансляции. Тем не менее, иной раз пересекаюсь с ней и недавно вычитал нечто совершенно потрясающее:
простая мысль: если бы сталин и правда бвл таким монстром, то не стал бы ВЕСЬ народ рыдать на его похоронах. Не стал бы. если бы и правда всех сажали и убивали без суда и следствия. Но все было не так, как нам рассказывают. а байка пошла от хрущева - а хрущев был заговорщиком против власти, и его голова бы слетела. и это хрущев был самым кровавым человеком. который вымогал и требовал квоты на расстрелы и ему было мало, хотя он убил больше всех. а квоты принимались голосованием - и сталин был против очень и очень часто, но голосвали больинством.

Откуда такое, я теряюсь в загадках.

Или еще, замечательное.
Пишет довольно известный в узких кругах форумчанин, член Союза Художников России, кажется, профессор:

Что особенно забавно — антироссийские настроения становятся, похоже, все более легитимными и кагбе разрешенными

Это сказочно. Настроения - разрешенными. Как посмели? Следующий этап, наверно, запрещение неправильных мыслей.

Не секрет, что на форуме, где я общаюсь, большинство россиян (Р) и украинцев (У) разделились на два противостоящих лагеря. Иногда их диалоги выглядят довольно забавно. Например, свежее меряние биржами в связи с финансовым кризисом.

У: - Ой, как ужасно рухнули ваши биржи! Просто кошмар, ай-яй-яй!
Р: - Чего наши? Вы на свои посмотрите! Вот где ужас!
У: - Не, наши не считаются. Какие же у нас биржи? Так, смех на палке. У нас их и нет даже, можно сказать. Вот сравните со своими.
Р: - А наши что? У нас это тоже не биржи. Просто пигмеи на фоне американских.

Состояние стабилизировалось и, наконец, наступил тот приятный момент, когда болезнь и связанное с ней лежание в постели доставляет удовольствие.
Лежу, читаю инет, проглядываю форум.
Решил вынести сюда небольшой диалог.

- Всё-таки я думаю, что теперешняя экономика лучше социалистической, поэтому, если не будет катаклизмов, всё наладится.

- Лучше, но хуже другое. Возрас этноса. Он устал и выдохся. Хотя при благоприятном расскладе могут быть отдельные кратковременные подъемы, но это чистое ИМХО.

- Гораздо страшнее то, что зеленые человечки с Марса крадут мозги у некоторых этносов. И тогда эти этносы начинают катастрофически отставать от других. Хорошо, что в России этого не происходит, этнос только устал. Отдохнет - и снова в бой.

Выношу с форума замечательную фразу

Бомбежка городов и массовые гибели мирных жителей - это изобретение двадцатого века.

В ответ на недоумение, товарищ разъяснил:

Я читал и интересовался этой конкретной темой. Вырезание мирных жителей как _средство_ победить в войне - это отличительная черта войн двадцатого века. До этого воевали боевые соединения, стараясь по возможности не уничтожать мирных жителей. Армия разбита = страна проиграла.

Интересно, читая что можно придти к подобным неожиданным выводам?

На форуме товарищ задает вопрос:

Мне очень надо знать про корпус этого Flash USB Disk-а, он выдерживает 1000g. Это 1000 своих 15 грамм?